裁判字號：臺灣高等法院91年上更(二)字第184號民事裁定
裁判日期：民國95年08月03日
裁判案由：給付承攬報酬
臺灣高等法院民事裁定91年度上更㈡字第184號上訴人台北市政府工務局新建工程處法定代理人丙○○被上訴人忠和營造工程有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 林慶苗 律師複代理人 林炎平 律師
葉日青 律師上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院裁定如下：
主文本件應由丙○○為上訴人法定代理人之承受訴訟人，續行本件訴訟。
理由
一、按訴訟程序於裁判送達後，提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之。是訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，此為當然之解釋（最高法院76年7月6日76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、本件兩造間請求給付承攬報酬事件，上訴人之法定代理人甲○○，於民國（下同）95年4月25日本院言詞辯論期日前之同年2月15日已變更為丙○○，有本院之言詞辯論筆錄（見本院卷㈡第98頁），及上訴人具狀聲明承受訴訟狀所附台北市政府府人二字第09530096400號令影本一紙可稽，經核並無不合，揆之前開說明，自應由本院依民事訴訟法第177條第3項規定，裁定如主文。
中華民國95年8月3日
民事第四庭
審判長法官張劍男
法官丁蓓蓓法官郭松濤正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國95年8月4日
書記官方素珍