臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
100年度湖小字第602號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 吳國興
簡小萍
被 告 郭仔燕
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於中華民國100年8月24日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟陸佰陸拾陸元，及其中新臺幣肆
萬柒仟捌佰貳拾玖元部分自民國九十七年一月二十八日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，
僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為新臺幣（下同）
1,000元（第一審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中華民國100年9月7日
內湖簡易庭法官許碧惠
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
以上正本係照原本作成。
中華民國100年9月7日
書記官李宜均