臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 100年度南簡字第593號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 楊東憲
被 告 蔣慶隆
上當事人間請求給付借款事件，經本院於民國100年8月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬參仟肆佰玖拾參元，及其中新臺
幣參拾壹萬捌仟玖佰捌拾柒元自民國九十五年七月十八日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但如有擴
張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求被告應給付
新臺幣323,493元，及其中318,987元自民國95年7月17日起
至清償日止，按年利率百分之20計算之利息，嗣於本院審理
中變更其請求為被告應給付323,493元，及其中318,987元自
95年7月18日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息
，核係減縮應受判決事項之聲明，原告所為訴之變更，應予
准許。又被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於91年8月27日與訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司簽訂小額循環信用貸款契約，雙方約定借款額
度最高以300,000元為限度，由被告所開設之帳戶內循環使
用，每動用1筆借款時，須繳納帳務管理費100元，利息按年
息百分之18.25固定按日計算，如未依約繳納本息，即喪失
期限利益，全部債務視為到期，延滯利息按年息百分之20計
算。詎被告自95年7月16日起即未依約繳納，依契約書第11
條約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，目前尚
積欠本金318,987元、已計未收利息4,306元、帳務管理費
200元，合計為323,493元，及其中318,987元部分，自95年7
月18日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息，均未
為清償。又萬泰商業銀行股份有限公司已於95年12月1日將
前述債權讓與原告，並於95年12月1日登報公告，是原告業
已合法取得上揭債權。為此，原告爰依消費借貸契約之法律
關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：原告前開主張之事實，已據提出債權讓與證
明書暨公告、小額循環信用貸款契約、契據變更約定書影本
、交易記錄一覽表影本各1紙為證，核與所述情節相符，而
被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利
於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實
。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為3,530元（即第一審裁判費3,530元），應由
敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國100年9月8日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年9月9日
書記官王慧萍