臺灣高等法院臺南分院112年度抗字第114號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院112年抗字第114號刑事裁定

裁判日期：民國112年03月30日

裁判案由：定應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定112年度抗字第114號抗告人即受刑人 戴琮凌 上列抗告人因定應執行刑案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國112年2月6日裁定(111年度聲字第2156號)，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之，原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條分別定有明文。次按抗告法院認為抗告有第408第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，同法第411條前段亦有明文。
二、查抗告人即受刑人戴琮凌不服原審111年度聲字第2156號裁定提起抗告，未於抗告狀敘述抗告理由，經本院於112年3月13日裁定，命其於送達後五日內補正抗告理由，該裁定正本業於同年月20日合法寄存予警察機關，並於同年月21日經領取而合法送達，有該裁定、送達證書、警察機關司法文書寄存登記簿可按。惟抗告人迄今已逾期仍未補正抗告理由，依上開說明，其抗告不合於法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國112年3月30日
刑事第二庭審判長法官楊清安
法官蕭于哲法官陳珍如以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官許睿軒中華民國112年3月30日