臺灣高等法院高雄分院100年度抗字第62號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院100年抗字第62號民事裁定

裁判日期：民國100年03月30日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院高雄分院民事裁定100年度抗字第62號抗告人 李金成 相對人 林蔡玉圓
林中等 林利鏘 陳景昌 陳春敏 洪爐漢 蔡闖 劉來欽 上列抗告人因與相對人林蔡玉圓等間聲請再審事件，對於中華民國100年2月21日臺灣高雄地方法院100年度再字第3號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；其期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，此觀民事訴訟法第507條、第500條第1項之規定自明。
二、查本件抗告人前以臺灣高雄地方法院69年8月12日69年度訴字第723號之原確定判決不公平等情，提起再審之訴，經臺灣高雄地方法院98年度審再字第2號於98年4月30日裁定駁回抗告人再審之訴確定，該裁定係於98年5月7日送達抗告人，並於98年5月21日確定，此經本院調閱上開案卷核閱屬實，復有臺灣高雄地方法院98年度再審字第2號裁定在卷可稽，惟抗告人不服向原法院提出再審之聲請，依首開說明，本件再審期間應自臺灣高雄地方法院98年度審再字第2號裁定確定日即98年5月21日起算，抗告人遲至99年11月14日始向原法院聲請再審，抗告人又無法舉證證明有何再審之理由發生或知悉在後之情形，是顯逾再審之不變期間。其聲請再審為不合法，原裁定以此駁回其再審之聲請，並無違誤，故抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年3月30日
民事第五庭
審判長法官簡色嬌法官林紀元法官黃科瑜以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中華民國100年3月30日
書記官彭筱瑗