臺灣南投地方法院民事簡易判決 100年度投簡字第260號
法定代理人 林正宗
訴訟代理人 林正昌
被 告 謝武璋
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬陸仟捌佰壹拾壹元，及自民國一
百年八月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國100年6月1日10時許，駕駛車號
000-00之聯結車，沿南投市○○○路由西往東方向行駛，本
應注意其車輛之煞車系統、引擎等重要設備是否損壞或故障
，惟竟疏未注意，於行經該路段43號前時，失控撞擊停放於
人行道上原告已出售欲交付予訴外人 黃鳳娥 車號0000-00之
全新車輛，致原告車輛受損，原告已支出維修費用新台幣（
下同）56,811元。原告原已將系爭車輛出賣予黃鳳娥，約定
買賣價金為650,000元，已開立發票並完成申辦汽車新領牌
照登記書，惟於系爭車輛尚未交付之際，竟遭被告撞擊損壞
，原告修復後另以520,000元出售予 李嘉鳳 ，系爭車輛市場
價值嚴重貶損130,000元，此部分損害亦應由被告填補。是
本件因被告駕駛車輛疏未注意致撞擊原告車輛，原告已支出
維修費56,811元，及車輛價值貶損130,000元，共計損失186
,811元，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起訴訟。
並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明
或陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；損害賠償
，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受
損害及所失利益為限。依通常情形，或依已定之計畫、設備
或其他特別之情事，可得預期之利益，視為所失利益；民法
第184條第1項前段、第191條之2前段、第216條分別定有明
文。原告主張：被告於前揭時地，駕車不慎撞及原告車輛，
造成原告車輛受損，原告支出56,811元之修理費用，且原告
原欲以650,000元將系爭車輛出賣予黃鳳娥，然因被告之侵
權行為，原告只得以事故車之市價即520,000元另出賣予李
嘉鳳，造成原告損失130,000元之預期利益，業據原告提出
估價單、統一發票、汽車新領牌照登記書、汽車買賣合約書
、行車執照等件為證，並經本院依職權向南投縣警察局南投
分局調閱道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、酒精測定
紀錄表、現場照片等件查核屬實。而被告經合法通知，未到
庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第
280條第3項準用第1項規定，視同自認，原告上開主張堪信
為真實。從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係請求被
告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定
，併依職權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費1,990元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年10月11日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月11日
書記官王聖貿