宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第4493號
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 張峻碩
被 告 程偉光
鄭文傑
上列當事人間100年度北簡字第4493號清償借款事件，於中華民
國100年9月30日言詞辯論終結，同年10月7日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 方蟾苓
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾捌萬捌仟伍佰柒拾元，及自民國
九十五年一月二十三日起至清償日止，按年利率百分之七點五計
算之利息，暨自民國九十五年二月二十二日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟陸佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾捌萬捌仟伍佰柒拾元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：被告程偉光邀同被告鄭文傑為連帶保證人，於民
國94年11月21日向原告借款新台幣40萬元，迄今尚積欠如主
文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明
如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出貸款申請書及約定書、電
腦帳務資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌
原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連
帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔
保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官方蟾苓
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
公示送達登報費4,500元
合計8,690元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國100年10月7日
書記官方蟾苓