臺灣高雄地方法院95年度簡字第1794號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第1794號刑事判決

裁判日期：民國95年03月30日

裁判案由：業務侵占

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1794號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第4497號），本院判決如下：
主文甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元（新台幣玖佰元）折算壹日；緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實中被告侵占之金額部分，應將附表編號30部分刪除（參見偵查卷頁20），侵占金額總額更正為：「新台幣48343元」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告先後多次業務侵占之犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，應依連續犯之規定論以1罪，然因被告所侵占之金額尚非鉅大，爰不加重其刑。爰審酌被告僅因貪圖小利，即侵占他人財物，且侵占款項之金額共計新台幣48343元，所為本有不該，惟念其犯罪後坦承犯行，態度良好，係甫因剛離婚，經濟狀況不佳，一時失慮犯之，有被告提出之離婚協議書在卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於犯後已與告訴人達成和解，有和解書1份在卷可稽，本院認被告因一時失慮犯下本案，經此偵、審程序後，應知警惕，而無再犯之虞，爰併予宣告緩刑2年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第56條、第336條第2項、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年3月30日
高雄簡易庭法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
中華民國95年3月30日
書記官邱秋珍附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。