臺灣苗栗地方法院100年度司他字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院100年司他字第9號民事裁定

裁判日期：民國100年08月19日

裁判案由：訴訟費用之徵收

臺灣苗栗地方法院民事裁定100年度司他字第9號原告 黃原金 被告冠軍建材股份有限公司法定代理人 林榮德 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告前聲請訴訟救助，經本院裁定准許確定，該事件業經原告撤回起訴，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬捌仟捌佰參拾肆元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔；民事訴訟法第114條第1項前段、第83條第
1項本文分別定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第
114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、本件兩造間請求侵權行為損害賠償事件（98年度苗勞簡字第
7號），原告向本院聲請訴訟救助，業經本院以98年度救字第22號民事裁定准予訴訟救助，暫免原告應預納之裁判費在案。嗣因原告對本院一審98年度苗勞簡字第7號民事判決不服，提起二審上訴後（本院100年度勞簡上字第1號民事案件），於民國100年7月15日以書狀撤回起訴，第一、二審訴訟費用自應由原告負擔。因本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,129,395元，原告在第一審暫免繳交之裁判費為12,187元（另第一審訴訟程序進行中，被告否認原告主張而聲請鑑定，鑑定費用則由被告繳納）。嗣原告就其第一審敗訴之一部即其中之1,012,774元部分提起第二審上訴，應徵收之第二審裁判費為16,647元。參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，本院應依職權裁定命原告繳納訴訟費用，爰依附表計算書確定為如主文所示。
三、依首揭法條，裁定如主文。中華民國100年8月19日
民事庭司法事務官林俊源以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院提出異議。
書記官李曉君中華民國100年8月22日附表：
計算書：
┌──┬──────┬───────┬──────────┐│編號│項目│金額（新臺幣）│說明│├──┼──────┼───────┼──────────┤│1│第一審裁判費│12,187元│原告暫免繳納│├──┴──────┼───────┼──────────┤│2│第二審裁判費│16,647元│原告即上訴人暫免繳納│├──┴──────┼───────┼──────────┤│合計│28,834元││├─────────┴───────┴──────────┤│說明：││原告應向本院繳納之訴訟費用確定為：28,834元││12,187元＋16,647元＝28,834元。│└────────────────────────────┘