臺北簡易庭94年度北簡字第28332號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原　　　告　台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　號3樓）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國94年11月23日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬肆仟肆佰陸拾伍元，及自如附表
所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾捌萬肆仟肆佰陸拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年1月10日與其訂立借款契約
，借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自民國（下同）94
年1月10日起至99年1月10日止，約定以1個月為1期，共分60
期，按月攤還本息。借款利息自借款日起前三個月，按週年
利率2.88％固定計付；第4期至第6期之利息按5.88％計付；
第7期起之利息依11.88%固定計算；如被告未依約繳款，被
告即喪失期限利益，原告有權請求被告1次還清欠款，並加
計自本金到期日或利息應繳息日起，逾期在6個月以內者，
按上開利率之10%，逾期超過6個月者，按上開利率之20%計
算之違約金。詎被告於兩造締約後未依約還款，迄今結欠原
告484,465元及如附表所示之利息、違約金，未依約清償。
爰依兩造間之消費借貸契約，提起本件訴訟，並聲明如主文
第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、借款明細表等
件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確
積欠借款484,465元，及如附表所示之利息、違約金。從而
，原告依據兩造間之消費借貸契約，請求被告如數給付，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　30　　日
　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　官吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　5　　日
書記官龔文怡