臺灣新竹地方法院民事簡易判決 94年度竹北簡字第218號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國94年11月16
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬陸仟肆佰伍拾肆元，及其中新台
幣柒萬肆仟柒佰捌拾柒元，自民國94年3月8日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十計算之違約金，超過六個月以上者，按上開利率百分
之二十計算之違約金；其中新台幣壹拾玖萬壹仟陸佰陸拾柒元，
自民國94年1月30日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張﹕⑴被告於民國（下同）92年2月間及同年10月間
，陸續向原告申請VISA金卡.MASTER金卡及MASTER白金卡等
信用卡，並簽立約定條款，依約被告得持卡至特約商店記帳
消費，惟應於每月繳款截止日前付清應繳款項，逾期應另給
付自結帳日之次日起按年息百分之十五計算之遲延利息，及
逾期六個月以內者，按上開利率百分之十計付之違約金，超
過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。被
告自使用前開信用卡簽帳消費，至94年3月7日結帳日止，尚
欠新台幣（下同）柒萬肆仟柒佰捌拾柒元消費帳款，被告本
應於同年月21日繳納最低應繳金額共計肆仟玖佰玖拾貳元，
惟被告至今均未依約繳納，依約即喪失期前利益；又⑵被告
於93年11月間，向原告申辦「卡友樂透貸」，並於同日簽訂
「小額信用貸款約定書」，同意與原告之授信往來悉依該契
約辦理，經原告核貸貳拾萬元，借款期間自93年11月29日起
，至95年11月29日止，還款方式自借款日起，每一個月為一
期，按期平均攤還，每期攤還金額為捌仟參佰參拾參元，若
未依約按期繳款時，應按年息百分之十五加計遲延利息。詎
被告自94年1月29日起，即未依約攤還本息，迭經原告催討
迄今未獲清償，依前揭契約第8條第1項第1款之規定，被告
已喪失期限利益，應視為全部到期，爰按消費借貸之法律關
係，起訴請求被告給付等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、約定條款、卡友樂透貸申請書、信用卡消費交易明細表
等件為證，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示
意見，堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而，原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款與約
定之利息及違約金等，即屬正當，應予准許。
（四）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
竹北簡易庭法官張百見
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官呂聖儀
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日