臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
魏鴻吉
被 告 甲○○
號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年11月23日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟陸佰貳拾玖元，及其中新臺幣
玖萬玖仟柒佰玖拾元部分自民國九十四年七月三十日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬壹仟陸佰貳拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年12月10日向其請領現金卡，
並訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度為新臺幣（下
同）60萬元，每動用1筆借款應給付100元之帳務管理費，且
借款按年息18.25％計息，按月繳付應繳金額，如被告未依
約繳款，依小額循環信用貸款契約第11條規定，被告即喪失
期限利益，原告有權請求被告1次還清欠款，延滯期間則以
年息20%計算利息，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被
告至94年7月29日止，共計消費記帳101,629元（含本金
99,790元、利息1739元、帳務管理費100元），未依約清償
，屢經催討，均置之不理，爰依兩造間之信用卡使用契約，
提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。被告未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡領用申請書暨卡約定書
、小額循環信用貸款契約、帳務明細等件為證，核與其所述
情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告借款
101,629元，及其中99,790元部分自94年7月30日起至清償日
止，按週年利率20％計算之利息。從而，原告依據兩造間之
現金卡使用契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 12 月 5 日
書記官龔文怡