臺灣新竹地方法院民事簡易判決 94年度竹北簡字第269號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 張泰峰
被 告 甲○○
42號
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國94年11月16
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬玖仟壹佰柒拾貳元，及自民國94
年1月13日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之利息
，並自民國94年2月13日起至清償日止，逾期六個月以內者，按
上開利率加計百分之十；超過六個月以上者，按上開利率百分之
二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張：緣被告於民國（下同）93年2月12日向原告借到
新台幣（下同）貳拾陸萬元，並訂立借據，約定借款期間為
五年（自93年2月12日起，至98年2月12日止），依約定被告
應按期於每月12日平均攤還本息，若逾期一次即喪失分期攤
還之權利，應將所欠消費借貸全數一次清償，並同意第一期
至第三期按公告定儲利率指數加1.84碼（每碼0.25%）固定
計息；第四期至第六期按公告定儲利率指數加17.84碼（每
碼0.25%）固定計息；第七期至第六十期按公告定儲利率指
數加41.84碼（每碼0.25%）固定計息，逾期六個月以內者
，按上開利率百分之十加付違約金，逾期超過六個月者，超
過部分按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告自94年2
月12日起，即未依約履行，迄今已逾期一次以上，依約定即
應將借款一次清償，計尚欠貳拾壹萬玖仟壹佰柒拾貳元，迭
經催討無效，為此提起本件訴訟等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、放款客
戶往來明細表為證，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以
書狀表示意見，堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款、約定
利息、違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
竹北簡易庭法官張百見
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官呂聖儀
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日