臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度朴簡字第125號
原 告 丙○○
被 告 乙○○
被 告 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付票款事件，於94年11月25日辯論終結，本院判
決如下：
主文
被告乙○○、丁○○應連帶給付原告新臺幣壹佰零參萬伍仟元，
及自如附表一所示之發票日起至清償日止，按週年利息百分之六
計算之利息。
被告甲○○、乙○○應連帶給付原告新臺幣參拾參萬柒仟元，及
自如附表二所示之發票日起至清償日止，按週年利息百分之六計
算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日
到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原
告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張： 伊執 有被告乙○○、甲○○簽發如附表一、二所
示、分別由被告丁○○、乙○○背書之支票共計11紙，面額
共計新台幣（下同）1,372,000元，詎於發票日提示後遭退
票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由為證，被
告三人經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真
實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款
，及法定利息，依票據法第126條、第133條之規定，核屬正
當，應予准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第4款，
判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官尹玉琪
附表一：
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│ 發 票 日│票 面 金 額│ 票 號│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│94.07.21│127000│FA0000000││
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│94.06.21│124000│FA0000000│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│94.08.21│121000│FA0000000│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│94.09.21│118000│FA0000000│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│94.01.21│115000│FA0000000││
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│94.02.21│112000│FA0000000││
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│94.03.21│109000│FA0000000││
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│94.04.21│106000│FA0000000││
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│94.05.21│103000│FA0000000││
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│合計│0000000││
└─────────┴─────────────┴─────────┘
附表二：
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│ 發 票 日│票 面 金 額│ 提 示 日│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│94.10.30│113000│FA0000000│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│94.11.27│112000│FA0000000│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│93.12.28│112000│FA0000000│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│合計│337000││
└─────────┴─────────────┴─────────┘