臺灣屏東地方法院民事判決 105年度屏小字第418號
原 告 凃彥竹
被 告 游曜銘 即 游桂沂
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國106年2月21
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零五年七月二十
六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣原告於民國105年3月29日擬以原告之智慧型
手機行動銀行APP向友人清償新臺幣（下同）10萬元借款，
然因操作失誤，致將上開款項匯入被告所有之中國信託商業
銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）帳號000000000000
號帳戶。為此，爰依不當得利之法律關係提起本訴，請求被
告還返10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息等語。並聲明：如主文第1項所示
。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明
或陳述。
三、本件原告前揭主張，有中國信託銀行存褶封面及內頁、中國
信託銀行105年5月12日中信銀字第10522483926082號函檢
附客戶地址條列印各1紙等件在卷為證（見臺灣桃園地方法
院105年度桃小字第1261號卷，下稱桃院卷，第6至7、10
、13頁），且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告上
開主張為實在。按無法律上之原因而受利益，致他人受損害
者，應返還其利益，民法第179條前段亦有明文。從而，原
告依不當得利之法律關係，請求被告給付10萬元，及自起訴
狀繕本送達翌日（繕本於105年7月15日寄存送達，經10後
生效，見桃院卷第24頁）即105年7月26日起至清償日止，
按週年利率5％計算之遲延利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為原告勝訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20，應依職權宣告假執行；另本件訴訟費用為
裁判費1,000元，由敗訴之被告負擔全部，爰依職權酌定兩
造應負擔訴訟費用如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年3月7日
屏東簡易庭法官韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月7日
書記官潘豐益