臺灣新北地方法院106年度輔宣字第53號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年輔宣字第53號民事裁定

裁判日期：民國107年02月13日

裁判案由：輔助宣告

臺灣新北地方法院民事裁定106年度輔宣字第53號聲請人 周婉君 代理人 曾智群 律師相對人 周婉瑜 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告周婉瑜（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定周婉君（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人周婉瑜之輔助人。
聲請費用由受輔助宣告之人周婉瑜負擔。
理由
一、本件聲請意旨經審理後略以：相對人周婉瑜係聲請人周婉君之胞妹，因辨識能力較低，領有中度精神障礙手冊，其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，爰依民法第15條之l及家事事件法第177條以下之規定，檢附診斷證明書、戶籍謄本、親屬系統表等件為證，請求准予對相對人為輔助之宣告，併選定聲請人周婉君為受輔助宣告人即相對人周婉瑜之輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1定有明文。本院審驗相對人之心神狀況，並採用鑑定人財團法人台灣省私立台北仁濟院附設新莊仁濟醫院 羅家駒 醫師之意見，認為相對人周婉瑜「精神科診斷：思覺失調症。目前個案受其精神病之影響，認知功能稍有下降，其一般生活可自理，但其社會成熟度低，對於社會、人際情境的理解、判斷力顯有不足，且思考較怪異、缺乏邏輯，難以計劃、正確預測社會事件之結果，因而在缺乏指導的社會情境下容易發生判斷、決策上的錯誤，後續亦欠缺獨自解決問題的能力。因此在財務管理及法律事務上，建議需由家人加以輔助以保障其權益。個案周婉瑜，目前有精神障礙，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，建議可符合受輔助宣告之人」等情，此有該醫師出具之精神鑑定報告書為憑。本院綜合考量上情，認相對人周婉瑜因前開事由，致其意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。揆諸前揭規定，本件聲請為有理由，爰宣告相對人周婉瑜為受輔助宣告之人。
三、次按受輔助宣告之人，應置輔助人。而法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為輔助人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。四、法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、同條第2項準用民法第1111條及第1111條之1亦分別有明文。經查：聲請人周婉君為受輔助宣告人周婉瑜之胞姐，有意願擔任輔助人，有上開戶籍謄本在卷可證。本院審酌聲請人周婉君係相對人之胞姐，對於相對人經濟情形及日常生活起居照護應為熟稔，且有輔助相對人之能力，是由聲請人周婉君任輔助人，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人周婉君為相對人周婉瑜之輔助人。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中華民國107年2月13日
家事法庭法官劉大衛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國107年2月13日
書記官沈菀玲