裁判字號：臺灣新北地方法院106年消債更字第430號民事裁定
裁判日期：民國107年02月13日
裁判案由：更生事件
臺灣新北地方法院民事裁定106年度消債更字第430號聲請人 湯豐全 代理人 鄭玉鈴 律師上列當事人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：
主文聲請人應於本裁定送達後十四日內補正如附件所示事項，逾期未補正即駁回其聲請。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。
二、本件聲請人具狀聲請更生，有如附件所示事項應予補正，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。
三、依消費者債務清理條例第8條但書，裁定如主文。中華民國107年2月13日
民事第四庭法官毛彥程以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年2月14日
書記官張芝婷附件：
一、預納郵務送達費新臺幣（下同）5,590元【依聲請人陳報之債權人12人，連同債務人，共13人，暫以每人10份，每份43元計算：（12＋1）×43×10＝5,590】。
二、陳報「聲請更生前5年內是否曾任公司負責人（依公司法第
8條規定，負責人包含執行業務股東、董事、經理人、清算人、發起人、監察人、檢查人、重整人、重整監督人）」？又如曾任負責人，並應提出該營利事業單位聲請更生前1日（即民國106年9月27日）回溯5年內之每月營業額資料。
三、聲請人應詳實說明債權人清冊所列各筆債務發生原因（為何入不敷出？）、為何積欠債務，及有何不能清償債務或不能清償債務之虞之情事，並提出相關證明文件。
四、曾與「日盛國際商業銀行股份有限公司」前置協商而不成立，聲請人雖有提出前置協商不成立通知書，惟仍須補正下列事項：
（一）本件無法與最大債權人達成前置協商之詳細情形為何？又請說明各債權人提供之清償方案具體內容，及與聲請人所提清償方案差距各為何？並提出與所陳協商不成立原因之相關證明文件。並具體說明與債權人「日盛國際商業銀行股份有限公司」間前置協商不成立之原因，並提出前置協商不成立當時出具之收入切結書、財產及收入狀況說明書及相關證明文件，與所陳協商不成立原因之相關證明文件。
（二）就金融機構認定聲請人「未能接受足以負擔之還款方案」為由表示意見。
五、聲請人固已提出「財產及收支狀況說明書」，惟仍補正下列說明事項：
（一）伙食費每月9,000元：請說明每日每餐之消費金額，並說明計算方式。
（二）電話費每月1,000元、網路費每月1,113元，請陳報高額費用之必要性；就交通費部分若係使用機車，其費用如何計算，並檢附支出費用相關單據，並請一併陳報聲請人之行車執照影本。
（三）日常用品費每月1,500元、緊急費用每月約1,000元，請說明計算方式，並檢附相關單據。
六、聲請人請向中華民國人壽保險商業同業公會（地址：臺北市○○路○○○號5樓）申請查詢歷年以來包含「以聲請人為要保人或受益人」之人壽保險投保紀錄，待該公會核發查詢結果相關文件後，再予一併陳報本院。
七、請說明聲請人之家庭親屬狀況，有無依法應受聲請人扶養之人？如有依法應受聲請人扶養之人，依民法第1117條規定，應提出相關事證，釋明：有何不能維持生活而無謀生能力之情形？居住何處？目前有無工作或投資財產或土地出租等其他收入來源？請一併提出其等之最新戶籍謄本（記事不得省略）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、104及105年度之綜合所得稅各類所得資料清單，以及生活必要費用支出各項目之數額及計算方法（請列出具體項目、製成表冊，並提出單據證明），並說明扶養費部分是否由聲請人全額支出？如是，其他應分擔扶養義務之人不負擔扶養費之理由為何？
八、請說明聲請人及應受聲請人扶養之人有無領取社福補助津貼，如租屋津貼補助、低收入戶補助、老年津貼、國民年金等？如有，每月可請領之金額為何？並請提出相關證明文件，例如存摺內頁等據實向法院陳報。此外，聲請人自聲請更生前2年即自104年10月3日至今，有無接受其他家屬扶養或親友資助必要生活支出費用？如有，請敘明詳細情形（每月或每週、金額多寡及是否固定等），並請提出該名家屬或親友之聯絡方式（姓名、住址、電話）、聲請人接受資助之相關證明文件等據實向法院陳報。
九、聲請人陳報臺灣臺北地方法院105年度司執字第98800號執行命令，請說明上開強制執行案件進行之進度為何、自何時開始扣薪，及迄今已遭扣薪之期數、總金額為何，請具體詳述，並提出相關扣薪等資料。
十、陳報曾否經依消費者債務清理條例或破產法受刑之宣告。
、陳報曾否經法院認可和解、更生或協調，因可歸責於己之事由，致未履行其條件之資料。
、提出倘准許開始更生程序，聲請人之具體可行償債計畫（包含聲請人是否有固定收入、有無可供擔保之人等，及每月可清償之金額為若干？）