臺灣屏東地方法院民事判決 110年度屏簡字第456號
原 告 黃博程
被 告 張玉嬈
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年11月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）200,000元，及自民國110
年10月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行，但被告如以200,000元為原告供擔保，免
為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告簽發，面額均為10萬元，發票日期
均為民國109年2月8日，票據號碼分別為00000000號、00
000000號支本票2張（下稱系爭本票），經原告屆期提示未
獲付款，故依票據法律關係請求被告給付票款等語，並聲明
：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。本票發票人所負
責任，與匯票承兌人同。付款人於承兌後，應負付款之責。
執票人向本票債務人行使追索權時，得要求左列金額：二、
自到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算之利息，票據
法第5條第1項、第52條、第121條、第124條準用第97條
第1項第2款分別定有明文。原告主張被告積欠其借款而簽
發系爭本票交付原告持有以為借款憑證之事實，業據其提出
本票2張為證（見本院卷第11頁），經本院核對無誤，而被
告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復
未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，
視同自認，已足認原告主張為真實。從而，原告依票據法律
關係請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項所規定之適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定
依職權宣告假執行，而法院得依聲請或依職權，宣告被告預
供擔保得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年12月2日
屏東簡易庭法官彭聖芳
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年12月2日
書記官孫秀桃