臺北高等行政法院96年度訴字第2680號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第2680號裁定

裁判日期：民國97年01月09日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第02680號原告甲○○被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人瑞士商‧瑞奇蒙國際股份有限公司代表人乙○○○○上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文瑞士商‧瑞奇蒙國際股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、本件被告代表人原為 蔡練生 ，訴訟中變更為王美花，業據被告新任代表人王美花提出承受訴訟狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
三、緣原告於民國（下同）94年8月10日以「甲○○標章」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第25類之衣服、靴鞋、圍巾、頭巾、領帶、領結、襪子、腰帶、服飾用皮帶商品，向被告申請註冊，經被告審查核准列為註冊第0000000號商標。嗣參加人以該註冊商標有違商標法第23條第1項第12款之規定，對之提起異議。案經被告審查，以96年3月9日中台異字第950732號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，有使參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中華民國97年1月9日
臺北高等行政法院第六庭審判長法官林文舟
法官陳鴻斌法官闕銘富上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國97年1月9日
書記官孫筱晴