臺灣臺北地方法院102年度簡字第971號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年簡字第971號刑事判決

裁判日期：民國102年05月31日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決102年度簡字第971號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告吳建興
羅聰福黃霖澤劉返王昭華上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第4832號），本院判決如下：
主文吳建興、羅聰福、黃霖澤、劉返、王昭華犯賭博罪，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之天九牌壹副、骰子叁顆及新臺幣肆仟壹佰元均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行有關「民國（下同）」之記載，更正為「民國」、犯罪事實欄第4至5行有關「其餘人分別在三方下注新臺幣（以下同）100元至200元不等金額之賭金」之記載外，更正為「其餘4人則分別在4方下注新臺幣（下同）100至200元不等金額之賭金」，並於證據部分補充：「被告5人於本院訊問時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告吳建興、羅聰福、黃霖澤、劉返、王昭華所為，均係犯刑法第266第1項前段之賭博罪。爰審酌被告5人在公共場所賭博財物，不僅敗壞社會善良風俗，且助長投機風氣而有害於社會秩序，固無足取，惟念被告5人於犯後均尚知坦承犯行，態度尚可，且賭博之財物非屬鉅額，犯罪情節尚稱輕微，暨斟酌被告5人之教育程度、經濟狀況、犯罪動機、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如主文所示之易服勞役折算標準，以資懲儆。至扣案之天九牌1副、骰子3顆，均屬當場賭博之器具，現金4,100元則係在賭檯之財物，均不問是否屬被告5人所有，皆應依刑法第266條第
2項之規定宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國102年5月31日
刑事第七庭法官許勻睿上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張鈞雅中華民國102年6月4日附錄論罪科刑所犯法條中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。