宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 吳幸容
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第55222號清償借款事件，於中華民國
97年1月3日言詞辯論終結，同年月11日在臺灣台北地方法院台北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟壹佰參拾元，及自民國九十
四年十一月三日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第26條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國89年5月3日向原告訂立信用卡契約，並
領用信用卡使用，額度為新台幣22萬元，依約被告即得於特
約商店簽帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾
期未為給付應按年息19.71%計收利息及加計違約金，延滯第
1個月加計150元，第2個月300元，第3個月600元，應計之違
約金最高以6個月（含）為限，詎被告未依約繳款，其債務
視為全部到期，被告至94年11月2日止使用前揭信用卡簽帳
消費或預借現金，尚欠如主文第1項所示之金額未給付，爰
依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、墊款本金、利息、費用明細表等件如原告提出
相符之證據影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,220元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 1 月 11 日
書記官王依如