臺灣新竹地方法院94年度訴字第545號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年訴字第545號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國94年08月02日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄94年度訴字第545號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
(另案於臺灣桃園監獄執行中)指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（93年度偵字第1489號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國94年8月2日下午4時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
⑴甲○○曾因違反肅清煙毒條例案件,經臺灣桃園地方法院以
84年度訴字第1816號判決判處有期徒刑3年2月確定,於民國
87年4月13日假釋出監,其後復因假釋遭撤銷並入監執行,至90年7月31日縮刑期滿執行完畢。又其前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以87年度毒聲字第1147號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再以87年毒聲字第1539號裁定令入戒治處所施以強制戒治一年，其後該院復以88年度毒聲字第1167號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，並於88年8月27日保護管束期滿,未經撤銷,視為強制戒治期滿,臺灣桃園地方法院檢察署遂以90年度戒偵字第745號為不起訴處分確定。其再因施用毒品案件,經臺灣桃園地方法院於93年5月31日以93年度訴字第279號判決判處有期徒刑7月確定。
⑵詎甲○○仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之概括
犯意，自上開判決後翌日即93年6月1日某時起至93年9月9日某時止，分別在其位於新竹縣○○鄉○○村○鄰○○街○○號住處、桃園縣○○鄉○○路某處友人居所等處,以注射之方式,連續非法施用第一級毒品海洛因多次。嗣於93年9月13日20時許,於警局採尿送驗因呈嗎啡陽性反應後,而得知上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年8月2日
刑事第三庭
書記官賴寶合審判長法官楊麗文以上正本證明與原本無異。
中華民國94年8月2日
書記官賴寶合