裁判字號：臺灣新竹地方法院100年竹北交簡字第271號刑事判決
裁判日期：民國100年04月20日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決100年度竹北交簡字第271號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告邱昌業上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第2802號），本院判決如下：
主文邱昌業犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣伍萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告邱昌業所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前已有1次酒醉駕車紀錄，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，竟不知警惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度高達每公升0.69毫克，仍貿然駕車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國100年4月20日
竹北簡易庭法官謝永昌以上正本證明與原本無異。
中華民國100年4月20日
書記官張淑芬附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第2802號被告邱昌業男49歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣竹北市○○○路952巷13號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、邱昌業明知飲酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，竟於民國100年2月26日18時許，在新竹縣新豐鄉「瓦窯壁餐廳」內飲用啤酒3至4瓶，至同日19時許，已因酒後欠缺通常程度之注意力，不能安全駕駛動力交通工具之狀況下，猶從上處駕駛車牌號碼00—8917號自用小客車外出購物。
嗣於同日19時53分許，行經新竹縣竹北市○○路60號前，因飲酒過量致判斷力、操控車輛之能力均劣於平時未飲酒時之狀況，不慎失控擦撞黃文鈴停放在路旁車牌號碼00－0000號自用小客車而為警到場處理，並於同日20時31分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.69毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告邱昌業於警詢及本署偵查中自白不諱，並有新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1份及照片14張附卷可證，則被告自白核與事實相符，應可採信。綜上，被告酒後致不能安全駕駛機車之罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國100年3月30日
檢察官傅伊君本件證明與原本無異中華民國100年4月11日
書記官黃鈺芳附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科
15萬元以下罰金。