宣 示 判 決 筆 錄
100年度店簡字第519號
原 告 高彩英
被 告 齊瑞林
上列當事人間100年度店簡字第519號刑事附帶民事訴訟損害賠償
事件，經本院刑事庭裁定移送前來，於中華民國100年8月15日言
詞辯論終結，同年8月29日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 張明輝
法院書記官 林欣慧
通 譯 徐英隆
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟零柒拾元，及自民國一百年三月
十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹萬肆仟零柒拾元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件原告起訴原聲明求為判決：命被告給付新臺幣（下同）
31萬元，及自民國100年2月25日起至清償日止按年息5%計算
之利息；嗣於訴訟繫屬中之100年7月11日言詞辯論時，將請
求給付金額部分改為請求16,529元，自100年2月25日起至清
償日止按年息5%計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明
，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，尚無不合；又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決
。
二、原告主張：被告於98年2月25日10時30分許，駕駛車號0000-
00號自用小客車，行經臺北市○○街○○巷與木新路2段211巷
交岔路口時，因轉彎車未讓直行車先行之過失，撞擊伊所騎
乘之BNL-602號普通重型機車，致伊受有頸挫傷、左腳挫傷
、左肩挫傷之傷害，有臺北市立萬芳醫院（下稱萬芳醫院）
診斷證明可證，因而支出醫藥費及醫療器材費用16,529元，
爰依侵權行為法律關係起訴請求，並聲明：(一)被告應給付
原告16,529元，及自100年2月25日起至清償日止，按年息5%
計算之利息。(二)願供擔保，請准宣告假執行。
三、原告主張之事實，業據其提出萬芳醫院乙種診斷證明書1件
、萬芳醫院醫療費用收據5件、昇揚中醫診所醫療費用收據
16件及醫療器材(頸圈)收據1件等件為證，而被告過失傷害
罪部分，業經本院刑事庭以100年度交易字第87號刑事判決
被告過失傷害人，處有期徒刑3月，得易科罰金確定，有該
刑事判決一件在卷可稽，並經依職權調取該刑事卷宗審閱屬
實。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，且被告非依公示送達方
式通知者，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視
同自認。原告主張被告有侵權行為乙節，自堪認可取。
四、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少
勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任，民法
第184條第1項前段、193條第1項定有明文。經查，原告雖主
張其因本件傷害支出醫藥費及醫療器材費16,529元等語，惟
核算原告所提出之萬芳醫院、昇揚中醫診所及復健器材等全
部收據合計應為14,370元（原告誤算為16,529元），且其中
證明書費300元並非必要之醫療費用而應予扣除，故原告請
求被告給付在14,070元之部分，應屬有據，超過部分則屬無
據。
五、又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息。民法第233條第1項雖有明定。惟依
同第229條第2項規定，給付無確定期限者，債務人於債權人
得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲
延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支
付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。而
查，本件為給付無確定期限者，惟原告並未能舉證證明被告
曾經其催告而未為給付，是原告主張被告自100年2月25日起
即應負遲延責任而給付法定遲延利息云云，即非有據，而認
應以原告刑事附帶民事起訴狀送達被告翌日即100年3月18日
起，被告始應負遲延責任。
六、從而，原告請求被告給付在14,070元，及自100年3月18日起
至清償日止按年息5%計算之利息範圍內，為有理由，應予准
許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國100年8月29日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林欣慧
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路一段248號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年8月29日
法院書記官林欣慧