臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度桃補字第279號
原 告 趙偉勝
周毅驊
上列原告與被告 林朝木 等九十四人間請求塗銷地上權登記事件，
原告起訴未據繳納裁判費，亦未載明其訴訟標的價額。按因地上
權、永佃權涉訟，其價額以一年之租金之十五倍為準；無租金時
，以一年所獲可視同租金利益之十五倍為準，如一年租金或利益
之十五倍超過其地價者，以地價為準，民事訴訟法第七十七條之
四定有明文。查原告起訴請求被告林朝木等九十五人就坐落於桃
園縣○○鄉○○○段草子崎小段二一一地號土地所為之地上權登
記應予塗銷。因本件無地上權之租金可為憑據，是依上開規定，
應以一年所獲可視同租金或利益之十五倍為準，如超過其地價者
，則改以地價作為本件訴訟標的價額之核定標準。又依原告主張
，上開土地之地上權設定面積為二十一點四九平方公尺，以一年
所獲可視同租金或利益之十五倍核定本件訴訟標的價額，申報地
價為每平方公尺八百八十元，其總額應為二萬八千三百六十七元
（計算式：21.49×880×10%×15＝28,367）若以地價為本件訴
訟標的價額者，公告現值為每平方公尺四千八百元，故其總額即
應為十萬三千一百五十二元（計算式：21.49×4,800＝103,152）
。基此，可知上開土地依一年所獲可視同租金或利益之十五倍所
核定之訴訟標的價額，並未超過以地價核定訴訟標的價額，依首
開規定，本件訴訟標的價額應以一年所獲可視同租金或利益之十
五倍為準，從而，本件應徵收之第一審裁判費為一千元。茲依民
事訴訟法第二百四十九條第一項但書之規定，限原告於收受本裁
定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 100 年 8 月 29 日
桃園簡易庭法 官 李文娟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內，
向本院提出抗告並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新
臺幣一千元；本裁定關於命補繳裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 100 年 8 月 29 日
書記官 郭美儀