臺灣新竹地方法院民事小額判決 102年度竹東小字第62號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 朱亞婷
陳永斌
被 告 王維鈴
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國102
年7月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟叁佰零叁元，及其中新臺幣肆萬
捌仟伍佰柒拾柒元自民國一百零一年十二月十日起至清償日止，
按週年利率百分之十八點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部份：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部份：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）99年8月24日向原告申
請使用原告發行之信用卡，由被告領用卡號00000000000000
00號之信用卡，消費額度為新臺幣（下同）50,000元，並約
定被告得於特約商店以該信用卡簽帳消費或向指定之機構預
借現金，並應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，逾期未清償者，除喪失期限
利益外，並應給付原告自帳款入帳日起至清償日止，按年息
百分之18.75計算之利息。詎被告未依約繳款，至101年12
月9日止，總計積欠49,303元，依約定條款第22條之約定，
被告業已喪失期限利益，應一次全數清償，惟經原告屢為催
討，被告均置之不理，為此爰依兩造間信用卡契約及消費借
貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡墊
款本金、利息、費用明細表，交易明細表，信用卡申請書
、約定條款及戶籍謄本等為證，而被告經本院合法通知，
既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述
，本院審酌前開書證，自堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係，
訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合
，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國102年7月18日
竹東簡易庭法官楊明箴
以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之，且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。如委任律
師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月18日
書記官陳明芳