臺灣屏東地方法院民事判決 108年度潮簡字第77號
原 告 曾菊芳
被 告 曾愛仁
上列被告因妨害名譽案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶民事
訴訟，經刑事庭裁定移送前來（本院107年度附民字第208號），
本院於民國108年4月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一○七年十月四日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之三，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。如被告以新臺幣壹萬元為原告預
供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：兩造因土地糾紛之緣故，被告於民國107年6月20
日11時35分許，在其位於臺中市○○區○○○路○○號之租屋
處內，使用暱稱「AirenTseng」登入臉書網站後，張貼內
容含有「由妳們這些妖孽所害」等內容之訊息於臉書之帳戶
，供特定之多數好友閱覽，又因被告張貼之上開訊息，另含
有原告出席調解之影片及載有原告姓名之調解筆錄，致使網
路瀏覽者得知悉被告所指之對象為原告，因而造成原告名譽
受損，精神上痛苦不堪，為此爰依侵權行為之法律關係提起
本件訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）30萬
元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：對於刑事判決所認定之事實沒有意見，惟原告請
求賠償之金額過高等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回
。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，已據其提出暱稱「AirenTseng」之臉書
訊息網頁為證（見附民卷第3頁），並有本院依職權調閱107
年度簡字第2078號妨害名譽案件之刑事卷宗核閱無訛，而被
告所涉上開公然侮辱之犯行，亦經本院刑事庭判處罰金1萬
元，被告對於107年度簡字第2078號刑事判決所載之事實亦
不爭執（見本院卷第19頁反面），是原告主張之事實，堪信
為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第195條第1項前段分別定有明文。查本件原告因被
告前述公然侮辱之行為而名譽權受有損害，其精神上自亦受
有相當之痛苦，則原告依前揭規定據以請求被告給付精神慰
撫金，應屬有據。惟慰撫金數額之認定，除依被害人所受身
體上及精神上痛苦程度及所造成之影響予以衡量外，尚須斟
酌雙方之身分、資力與加害之程度及各種情形以資核定。本
院審酌原告係高職畢業，目前務農，每月收入大約1萬5,000
元左右，名下有土地4筆、房屋2筆等財產；另被告為大學畢
業，擔任工程師一職，每月收入約4萬元至5萬元間，名下有
土地1筆、房屋1筆等財產，業據兩造於本院陳述明確（見本
院卷第19頁反面），並有本院依職權所調取之兩造106年度
稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可參（置放於本院卷
證件存置袋內），暨被告實際加害之情形、原告所受精神上
痛苦之程度、對原告名譽之影響等一切情狀，認原告請求精
神慰撫金應以1萬元為適當；逾此範圍之請求，尚嫌過高，
不予准許。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權
人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者
，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項
前段、第203條規定甚明。本件原告請求被告賠償之金額，
並未定有給付之期限，則原告請求自起訴狀繕本送達被告翌
日起即107年10月4日（見附民卷第7頁）起至清償日止，按
週年利率5％計算遲延利息，與上開規定核無不合，應予准
許。
四、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付1
萬元，及自107年10月4日起至清償日止，按週年利率5％計
算遲延利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無
理由，應予駁回。
五、就原告勝訴部分，因本件所命給付未逾50萬元，依民事訴訟
法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行，此部分
雖經原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，惟其聲請不過係
促請法院依職權發動，本院毋庸就其聲請為准駁之裁判。本
件並由本院依民事訴訟法第392條第2項之規定，依職權宣告
被告為原告預供擔保後，得免為假執行。至原告敗訴部分，
其假執行之聲請亦失所附麗，亦應一併駁回
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。又本件係刑事附
帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收
裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用
，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第
79條規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發
生時，得以確定其數額，併予敘明。
中華民國108年5月14日
潮州簡易庭法官李育任
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年5月14日
書記官郭松菊