臺灣屏東地方法院95年度簡字第1394號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年簡字第1394號刑事判決

裁判日期：民國95年11月17日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1394號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第4804號），本院判決如下：
主文甲○○損壞他人之客廳玻璃窗貳片，足以生損害於他人，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第8行「致令不堪用」等字應予刪除外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第354條之毀損器物罪。被告前於民國87年間因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以90年度易緝字第71號判決判處有期徒刑7月，並經臺灣高等法院臺南分院駁回上訴確定，嗣於92年1月17日縮刑期滿執行完畢；又於91年間因竊盜案件，經臺灣高等法院臺南分院以91年度上訴字第1230號判決判處有期徒刑8月，並經最高法院駁回上訴確定，及於94年間因侵占案件，經本院以94年度簡字第570號判決判處罰金銀元4,000元確定，後者經易服勞役而與前開有期徒刑8月接續執行，於95年5月14日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。爰審酌被告甲○○素行不佳，且身為人子，竟以心情不好為由即任意毀損其父所有之物，惟毀損之物品價值非鉅，衡其犯罪之動機、手段、生活狀況、與被害人之關係、所生損害，及犯後未見悔意之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年11月17日
刑事第五庭法官李宜娟以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國95年11月20日
書記官林香如附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第354條：
毀棄、損壞前2條以外之他人之物，或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。