臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第285號
原 告 台灣歐力士股份有限公司
法定代理人 沖本一德
訴訟代理人 周裕盛
被 告 阿邦師股份有限公司
法定代理人 蔡嘉信
上列當事人間給付租金等事件，本院於中華民國106年3月27日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟柒佰貳拾元，及自民國一百
零六年一月十二日起至清償日止按年息百分之十四點六計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾捌萬伍仟柒佰貳拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查本件依兩造間編號00000000000000號
出租契約書（下稱系爭A契約）第17條、編號000000000000
00號出租契約書（下稱系爭B契約）第17條均約定，兩造合
意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，
核與首揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明
。
二、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張略以：被告因營業之需要，分別於民國104年
1月28日、同年3月15日向訴外人中興保全股份有限公司指
定如附表一、二所示之標的物，約定由原告購買後出租予被
告使用收益，再由被告分期攤還原告融資之金額，兩造並簽
訂系爭A、B契約，租賃期間均為36個月（期），每期租金
分別為新臺幣（下同）4,750元、4,320元。詎被告自105
年8月1日起即未依約履行，經原告函催被告仍未予置理，
已構成終止契約之事由，因系爭A、B契約屬融資性租賃契
約，具有「全額回收之租賃」性質，依系爭A契約第9條、
系爭B契約第9條之約定，被告已喪失期限利益，應給付原
告未付之租金（即租金總額扣除已付租金），即系爭A契約
總計95,000元【4,750元×（36期－16期）＝95,000元】，
系爭B契約總計90,720元【4,320元×（36期－15期）＝90
,720元】，合計185,720元（系爭A契約95,000元＋系爭B
契約90,720元＝185,720元），爰以起訴狀繕本送達作為終
止系爭A、B契約之意思表示，並依契約之法律關係提起本
件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告185,720元，及自起
訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息14.6%計算之利息
。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
五、本院得心證之理由：
㈠經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭A契
約、系爭B契約、臺北信維郵局第4987號存證信函、客戶付
款記錄表為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張為真
實。
㈡按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
，民法第229條第1項定有明文。又遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但
約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第233條第1項亦
定有明文。復依系爭A、B契約第9條第1項均約定：「承
租人（即被告）遲延支付租金或違反本契約任一條款，且經
出租人（即原告）催告後合理期間內未能補正或改正時，出
租人得終止本契約，承租人應於本契約終止日將標的物歸還
給出租人，及對出租人支付未付之租金（即租金總額扣除已
付租金），所有尚未到期之租金應以本契約終止日為到期日
。」、同條第2項第1款均約定：「承租人如發生下列各款
之任一情形時，出租人得毋庸催告逕行終止本契約：⒈承租
人不履行票據責任等信用瑕疵出現時。」、第11條第1項均
約定：「承租人若遲延履行本契約之一切付款義務時，承租
人應支付自原應付款日次日起至實際付款日止以週年利率14
.6%計算之遲延利息。」。是被告既有前述信用瑕疵之情形
，原告即得依約以訴狀繕本送達終止租約，被告因此喪失期
限利益，原告自得請求給付未付之租金，且係以支付金錢為
標的，是原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即106年1
月12日（見本院卷第28頁）起至清償日止，按週年利率14.6
%計算之約定遲延利息，核無不合，應予准許。
六、綜上所述，原告請求被告給付原告185,720元，及自106年
1月12日起至清償日止按年息14.6%計算之利息，為有理由
，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年4月10日
臺北簡易庭法官陳瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年4月10日
書記官楊婷雅
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元
附表一：編號00000000000000號之出租契約書
┌───────────────────┬──────┐
│品名│數量（台）│
├───────────────────┼──────┤
│16CH智慧型監控主機│1│
├───────────────────┼──────┤
│19吋液晶螢幕│1│
├───────────────────┼──────┤
│SATA-2TB硬碟│1│
├───────────────────┼──────┤
│室內型吸頂式高解析紅外線攝影機│6│
├───────────────────┼──────┤
│室內型高解析紅外線攝影機│8│
├───────────────────┼──────┤
│室外型高解析紅外線攝影機│2│
└───────────────────┴──────┘
附表二：編號00000000000000號之出租契約書
┌───────────────────┬──────┐
│品名│數量（台）│
├───────────────────┼──────┤
│16CH960H監控錄影主機│1│
├───────────────────┼──────┤
│22吋液晶螢幕│1│
├───────────────────┼──────┤
│SATA-2TB硬碟│1│
├───────────────────┼──────┤
│室內型高解析紅外線攝影機│11│
├───────────────────┼──────┤
│室外型高解析紅外線攝影機│2│
└───────────────────┴──────┘