宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第6405號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳漢卿
訴訟代理人 李國彰
黃盈誠
被 告 吳忠恁
上列當事人間105年度北簡字第6405號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國105年7月21日言詞辯論終結，同年8月4日下午4
時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 吳佩蓁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟零壹拾玖元，及其中新臺幣
壹拾壹萬陸仟貳佰捌拾陸元部分，自民國一百零四年六月二十七
日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九
點七一計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬陸仟零壹拾玖元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第30條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於102年6月間與其申請並經核發原告發行之
信用卡，依約定條款第15條約定當月消費應於翌月繳款截止
日前清償，逾期未清償部份應依約定條款第16條第3項按週
年利率19.71％計算之利息。詎被告未依約清償，尚積欠消
費款新臺幣（下同）126,019元（含本金116,286元、利息9,
733元），爰依契約法律關係請求，並聲明如主文第1項所示
。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
及約定條款、非商務卡之電催資料等件為證而被告既未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告
所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依契約法律關係
，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月4日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
第一審公示送達登報費200元
合計1,530元