臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度店簡字第1456號
原告花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
送達代收人 梁鐵軍 住○○市○○區○○街0號00樓
訴訟代理人 陳正欽
上列原告與被告 馮子豪 等間請求塗銷不動產所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
一、按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所。同法第244條第1項第1款及第116條第1項第1款前段亦有明文。是原告提起民事訴訟，未於訴狀載明被告完整姓名及住所或居所，屬起訴不合程式，法院應定期間先命原告補正，若原告逾期不補正，即應以裁定駁回其訴。
二、經查，原告以馮子豪、馮＊＊為被告，訴請撤銷被告間就新北市○○區○○路0巷00號4樓房屋及其坐落基地（下稱系爭房地）於民國106年11月23日所為之贈與契約暨依該契約所惟之所有權移轉登記（下稱系爭登記）行為，暨命被告馮＊＊塗銷系爭登記。惟原告未於起訴狀指明馮＊＊姓名而依聲請本院函調相關資料，今資料已調得，茲依首揭規定，限原告於收受本裁定送達後10日內，補正被告完整姓名及住所或居所、確認本件訴之聲明，並提出記載上述事項之更正後起訴狀（應附依被告人數計算之繕本【含附屬文件】），逾期未遵行，即駁回其訴。
三、爰裁定如上。
中華民國111年10月31日
新店簡易庭法官林志煌
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年10月31日
書記官周怡伶