宣 示 判 決 筆 錄 九十三年度北簡字第二七三四○號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
莊文綺
被 告 丙○○原名廖
右當事人間九十三年度北簡字第二七三四○號清償債務事件，於中華民國九十三年十
二月二日言詞辯論終結，同年十二月九日下午四時在本院台北簡易庭第四法庭公開宣
示判決，出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣拾萬陸仟陸佰貳拾柒元，及其中新台幣玖萬玖仟柒佰貳拾捌元
自民國九十三年九月十七日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣拾陸仟陸佰貳拾柒元為原告預供擔保後，得免為
假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限
，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之
信用卡約定條款第二十四條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄
法院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭規定，尚無不合。又被
告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國九十一年二月十九日向原告申請威士信用卡（卡號：000000
0000000000）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日
前向原告清償，逾期應自各筆帳款（消費及預借現金）入帳日起按日息萬分之五
點四計算之利息。詎被告自九十一年二月十九日起至九十三年九月十六日止共消
費記帳新台幣（下同）十萬六千六百二十七元未按期給付，其中九萬九千七百二
十八元為尚未清償之本金（含消費款及預借現金）等事實，業據提出與其所述相
符之信用卡申請書、約定條款、欠款明細單等件為證。被告經通知不於言詞辯論
期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第二百八十條第
三項準用第一項規定，視同自認，堪認原告主張為真實。從而，原告遽以提起本
訴，請求被告 戚雅琳 給付如主文第一項、被告連帶給付如主文第二項所示之金額
及利息，均無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依
同法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第三百
九十二條第二項規定，依職權宣告被告為原告預供相當擔保金額後，得免為假執
行。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官周淑貞
法 官 曾部倫
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（台北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 九 日
書記官周淑貞