花蓮簡易庭(含玉里)93年度花小字第354號民事判決

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭小額民事判決　　　　　九十三年度花小字第三五四號
　　原　　　告　林氏圖書事業有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　被　　　告　甲○○
右當事人間給付買賣價金事件，本院於民國九十三年十一月二十九日言詞辯論終結，
判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬捌仟捌佰元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、本件為應行調解程序之小額訴訟事件，被告於調解期日五日前，經合法通知無正
當理由而不於調解期日到場，且無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依
同法第四百三十六條之十二第一項之規定，爰依原告之聲請，命即為訴訟之辯論
，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國九十二年九月三十日，向原告訂購幼教叢書，被告以分期
付款方式繳款，頭期款新台幣（下同）八千七百五十元，每期繳付二千四百元，
共十五期，總金額四萬四千七百五十元，但被告尚欠二萬八千八百元，經原告催
繳仍不願付款，依約即喪失分期之利益，視為全部到期之事實，業據其提出分期
付款合約書及統一發票為證，被告並未到場陳述，復未提出書狀答辯以供本院斟
酌，依上開證物，應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文之金
額，為有理由，應予准許。
三、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　十二　　月　　　十　　　日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法　　　官　李世華
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀（上
訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由
書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　十二　　月　　十三　　　日
法院書記官　陳賜福