臺灣基隆地方法院110年度易字第96號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年易字第96號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國110年02月24日

裁判案由：竊盜

臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄110年度易字第96號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告曾昭華上列被告因竊盜案件，於中華民國110年2月24日下午3時整，在本院第三法庭宣示判決，出席人員如下：
法官鄭富容檢察官林秋田書記官耿珮瑄通譯蘇辰帆法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：曾昭華犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
被告意圖為自己不法之所有，於民國109年8月21日5時20分許，在基隆市○○區○○路00號1樓「駭客網咖」店內，乘該店顧客 曾鴻志 疲憊沉睡之機會，徒手竊取曾鴻志所有之皮夾1只（內含現金新臺幣【下同】300元、證件）、NOKI
A牌行動電話1支等物得手，隨即離開現場。嗣曾鴻志清醒後發現身上物品短少，報警處理，經警調閱現場監視器攝影畫面，循線通知被告到案說明，因而查悉上情。
三、處罰條文：刑法第320條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，應自收受宣示判決筆錄後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國110年2月24日
臺灣基隆地方法院刑事第六庭
書記官耿珮瑄法官鄭富容以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有前揭除外情形，如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年2月24日
書記官耿珮瑄