士林簡易庭103年度士聲字第62號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定 103年度士聲字第62號
聲 請 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
代 理 人 羅開文
相 對 人 陳正男
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略謂：相對人積欠原債權人台灣土地開發信託
投資股份有限公司東台北分公司（下稱台開信託公司）債務
，而台開信託公司於民國94年8月8日將上開債權讓與永盛
資產管理股份有限公司（下稱永盛公司），永盛公司則於99
年5月20日將上開債權讓與遠宏資產管理有限公司（下稱遠
宏公司），遠宏公司再於102年11月1日將上開債權讓與鴻
裕資產管理有限公司（下稱鴻裕公司），鴻裕公司復於103
年1月9日將上開債權讓與聲請人。茲因聲請人依民法第29
7條之規定，以雙掛號郵件對相對人之戶籍地址為債權讓與
之通知，而遭郵局以遷移不明為由退回，無法送達，乃依法
聲請裁定准為公示送達等語，已據聲請人提出臺灣宜蘭地方
法院債權憑證、讓渡書、債權讓渡書、債權讓與證明書、債
權讓與聲明書、相對人戶籍謄本、通知信函及退件信封等件
為證，核與首揭規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國103年6月5日
士林簡易庭法官李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年6月5日
書記官蘇彥宇