臺灣高雄地方法院99年度審訴字第974號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審訴字第974號民事裁定

裁判日期：民國99年05月20日

裁判案由：返還代墊款

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度審訴字第974號原告乙○○訴訟代理人 康進益 律師被告甲○○當事人間請求返還代墊款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣花蓮地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件被告住所地係在花蓮縣○○鄉○○路○段○○○號，依民事訴訟第1條第1項之規定，應由臺灣花蓮地方法院管轄。
原告雖主張其均係在高雄市代被告繳納保險費，而謂本件債務履行地在高雄市，依民事訴訟法第12條之規定，本院有管轄權；然按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文，此乃民事訴訟法關於因契約涉訟特別審判籍之規定，是項約定雖不以書面或明示為必要，即言詞或默示為之，亦非法所不許，惟仍必須當事人間有約定債務履行地之意思，始有該條之適用。查原告並未舉證兩造有將高雄市約定為本件債務履行地之合意，且被告亦具狀否認兩造有此約定，是原告尚難據此主張本院有管轄權。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國99年5月20日
民事第二庭法官盧怡秀正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國99年5月20日
書記官林惟英