臺中簡易庭108年度中簡字第3530號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　108年度中簡字第3530號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦瑭
訴訟代理人　 陳子安
被　　　告　 鄭炳坤
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年1月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟伍佰伍拾陸元，及自民國九
十四年十月十八日起至清償日止，按週年利率百分之九點二五計
算之利息，暨自民國九十四年十一月十九日起至清償日止，逾期
在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國92年5月23日向原告借款新臺幣
（下同）450,000元，兩造約定借款期間自92年5月23日至97
年5月23日止，每月為1期，分60期依年金法按期平均攤還本
息，利息按年利率9.25％固定計算，如未按期清償，即喪失
期限利益，全部債務視為到期，並自逾期之日起6個月以內
者，按上開借款利率10％，逾期超過6個月部分，按上開借
款利率20％計付違約金。嗣被告未依還款，屢經原告催討，
均未獲置理，依約本件債務已視為全部到期，而被告迄今尚
積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未為清償。為
此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明
如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項及第250條第1項分別定有明文。本件原告主張上
揭事實，業據其提出消費性貸款約定書、繳息明細、放款帳
務明細查詢等件為證；被告未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其
主張之事實為真正。從而，原告本於消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3
款之規定，依職權宣告假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第78條
、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國109年1月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月22日
書記官吳欣叡