臺灣桃園地方法院小額民事判決 97年度壢小字第1531號
原 告 乙○○
2之1號
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年11月6日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣肆仟捌佰元，及自民國九十七年九月二十
一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領：
一、本件為請求給付金錢，訴訟標的金額在新台幣（下同）100,
000元以下之訴訟，依民事訴訟法第403條第1項第13款規定
應行調解程式，惟被告無正當理由不於調解期日到場，查無
同法第386條所列各款事由，本院依原告之聲請命即為訴訟
之辯論，並准由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明被告應給付原
告新臺幣（下同）8,400元及自民國97年8月20日起至清償日
止，按週年利率5％計算之利息。嗣原告於本院審理中就聲
明事項，減至聲明如主文第1項所示，此係減縮應受判決事
項之聲明，揆諸前揭法條規定，自應准許。
三、原告主張：被告前於97年8月14日至同年月20日在中壢天晟
醫院住院期間，因聘請原告為看護而積欠看護費用共8,400
元。嗣被告未依兩造約定給定，尚積欠4,800元，兩造於97
年8月20日約定，被告應於同年9月20日前攤還剩餘看護費用
4,800元，惟被告迄未依期限清償，為此提起本件訴訟，並
聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀為任何答辯。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之聘雇看護費
用欠款條為證。被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪
信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間契約關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。又本件訴訟費用確定為
1,000元，依民事訴訟法第78條之規定，應由敗訴之被告負
擔。
中 華 民 國 97 年 11 月 13 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 13 日
書記官劉飛龍