臺灣嘉義地方法院民事判決 99年度嘉簡字第102號
原 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭於中華民國98年11月24日以98年度嘉交簡
附民字第38號裁定移送，本院於中華民國99年4月26日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬肆仟貳佰玖拾玖元，及自民國九
十八年十一月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：⒈被告於民國98年4月13日17時30分許，騎
乘車牌號碼000-000號重型機車，沿嘉義市○○路由南往北
方向行駛，在嘉義市○○○街交岔路口處時，因闖越紅燈之
過失，適有原告騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿同市
○○○街由西往東通過上開交岔路口一時閃避不及，被告與
原告發生擦撞，致原告人車倒地，受有機車損壞、原告之骨
盆骨折、右側恥骨閉鎖性骨折、臉、四肢、頸及臀部挫傷血
腫、右踝扭拉傷等傷害。⒉按民法第184條第1項、第191條
之2、第193條第1項、第195條第1項及第196條之規定，被告
無照駕駛又闖越紅燈，被告顯有過失，原告因系爭車禍受有
下列損害，請求被告負損害賠償責任：⑴機車修理費：新臺
幣（下同）20,900元。⑵減少薪資收入：原告因系爭車禍致
傷，經醫師囑咐前後在家休養達3個月，原告車禍前於松井
食品有限公司擔任業務助理之月薪係18,000元，全勤獎金2
千元，共計減少薪資收入6萬元。⑶精神慰撫金：因被告過
失傷害，致原告身心飽受煎熬，從事食品勞動之粗重工作，
休養3個月後仍難正常作息，且原告係女性，將來負有生育
天職，骨達受傷之後遺症無法估計，致原告心靈受有極大痛
苦，故請求慰撫金20萬元。⒊綜上，並聲明：被告應給付原
告28萬9千元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任
何為聲明或陳述。
四、得心證之理由：（一）原告主張被告於98年4月13日17時30
分許，無照騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿嘉義市○
○路○○道由南往北方向行駛，途經嘉義市○○○街交岔路
口處時，理應注意行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，且依
當時天候、路況良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，
貿然闖越紅燈行駛，適有原告騎乘車牌號碼000-000號重型
機車，沿嘉義市○○○街，由西往東駛來，閃避不及，二車
發生擦撞，致原告人車倒地，受有機車損壞、原告之骨盆骨
折、右側恥骨閉鎖性骨折、臉、四肢、頸及臀部挫傷血腫、
右踝扭拉傷等傷害，而被告因此過失傷害犯行，經本院判處
拘役50日之事實，業據本院調取98年度嘉交簡字第1019號刑
事案件全卷，含本件車禍事故之道路交通事故調查報告表及
現場圖1份、談話紀錄表2份、現場照片33張、行政院衛生署
嘉義醫院診斷證明書1份及台灣省嘉雲區車輛行車事故鑑定
委員會鑑定意見書等資料查閱屬實，勘信為真實。被告之騎
乘行為有闖紅燈之違規行為，應負全部過失責任，堪以認定
。（二）按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在
使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不
法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之
價額，民法第191條之2前段、第196條分別定有明文。而民
法第196條所謂因毀損減少之價額，得以修復費用為估定之
標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品應予折
舊，最高法院77年度第9次民庭會議決議闡釋甚明。原告主
張其支出機車修理費用20,900元，固提出估價單為證，惟依
該估價單所示，原告所支出之修理費用中，全部係零件費用
，有該估價單在案號98年度嘉交簡附民字第38號卷宗為證；
復查：原告機車係00年3月27日發照出廠，有原告所提出之
行車執照在卷可參，是系爭機車迄本件車禍發生時即98年4
月13日業已使用2年又17日，其修理既以新零件更換折損之
舊零件，則原告以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零
件折舊部分予以扣除。又其折舊標準參照行政院所頒之「固
定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，機器
腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法（即以固定資產每
期減除該期折舊額之餘額順序作為各次期計算折舊之基數，
而以一定比率《折舊率即定率》計算其折舊額），每年折舊
千分之536，另據營利事業所得稅結算申報查核準則第95條
第8款規定：「固定資產扣除折舊採用定率遞減法者，以一
年為計算單位，其使用期間未滿一年者按實際使用之月數相
當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計算」。「固定
資產折舊率表」註(四)之規定：「採用定律遞減法者。其
最後一年之折舊額加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資
產成本原額之十分之九」。則原告以修理費作為損害賠償之
依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。依據定率遞減法計
算折舊後（如下附表所示機車計算表），原告得請求系爭機
機車修復之費用為4,299元，逾上開金額之請求則屬無據，
應予駁回。（三）再按因故意或過失，不法侵害他人之權利
者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害
於他人者亦同；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人
因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損
害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信
用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，
被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法
第184條第1項、第193條第1項、第195條第1項分別定有明文
。茲就原告請求賠償之數額是否准許，分述如後：⒈原告主
張其於松井食品有限公司擔任業務助理，，其未能工作之時
間長達3個月，每月薪資損失約2萬元，故請求被告賠償不能
工作之損失6萬元，已據原告提出之薪資證明單1份為證。且
經本院依職權函詢嘉義基督教醫院原告車禍所受傷勢需在家
修養多久期間始足以回覆正常工作，據該醫院於99年3月9日
之回函所載：「……，學理上3個月左右骨折即可癒合，…
…」等語，有該醫院回函在卷可憑，則按照上開工資標準，
原告得以請求之不能工作之損失總計6萬元（2萬*3=6萬）應
為合理。⒉精神慰撫金部分：⑴按慰撫金之賠償其核給之標
準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力
與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，最高法院著
有51年台上字第223號判例可資參照。⑵本院斟酌原告97年
度名下無不動產，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷
可稽，原告因系爭車禍受有受有骨盆骨折、右側恥骨閉鎖性
骨折、臉、四肢、頸及臀部挫傷血腫、右踝扭拉傷等多處傷
害，自受有精神上損害。被告於97年度有不動產3筆，有稅
務電子閘門財產所得調件明細表在卷可查，被告就本事故有
無照駕駛並闖越紅燈之過失。經斟酌兩造之身分、地位、經
濟能力及其他情形，原告請求精神慰撫金15萬元為適當。（
四）從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付214,
299元（4299+60000+150000=214299）及自起訴狀繕本送達
翌日之98年11月27日起至清償日止範圍內為有理由，應予准
許；逾此範圍之請求，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，經核均
與本件判決結果不生影響，爰無庸逐一論述，附此敘明。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。又本件係
因刑事訴訟附帶民事訴訟，原告無須繳納裁判費，此外並無
其他訴訟費用之支出，爰不就訴訟費用之負擔為諭知。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第436第2項、第385第1項前段條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國99年5月10日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國99年5月10日
書記官陳湘蓉
附表：損害額計算（單位：元，小數點以下四捨五入）
系爭機車：
第1年：20900×0.536=11202
第2年：(00000-00000)×0.536=5198
第2年後至第1個月：(00000-00000-0000)×0.536×1/12=201
折舊額總計：11202+5198+201=16601
損害額總計：00000-00000=4299