橋頭簡易庭108年度橋簡字第569號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　108年度橋簡字第569號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 蘇炳璁
被　　　告　 賴欺超
　　　　　　 賴內
　　　　　　 賴先國
　　　　　　 賴振
　　　　　　 賴玉蘭
上五人共同
訴訟代理人　 陳雅雯 　　住臺南市○○區○○路○段00巷00弄00
　　　　　　　　　　　　號
被　　　告　 賴粉 　　　住臺南市○○區○○○街○○號
上　一　人
訴訟代理人　 劉瓊文 　　住臺南市○○區○○路○○○巷○○號
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年10月2日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應於繼承被繼承人 賴英裕 之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
壹拾參萬玖仟參佰捌拾柒元，及自民國九十三年十一月三十日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算
之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
被告應於繼承被繼承人賴英裕之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
壹拾參萬玖仟貳佰伍拾玖元，及其中新臺幣參萬柒仟柒佰陸拾肆
元自民國一百零八年二月十日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人賴英裕之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人即被繼承人賴英裕於民國91年2月20日起
陸續向原告申辦現金卡、信用卡使用，本應依約按期繳款，
惟賴英裕未依約繳款，分別積欠如聲明一、二所示金額及利
息，嗣賴英裕於98年10月4日死亡，被告為賴英裕之繼承人
且未曾向法院辦理拋棄或限定繼承，應依民法規定於繼承之
遺產範圍內負連帶清償之責。為此，請求被告於繼承被繼承
人賴英裕之遺產範圍連帶清償等語。並聲明：一、被告應於
繼承被繼承人賴英裕之遺產範圍內，連帶給付原告139,387
元及自93年11月30日起至104年8月31日止，按週年利率20%
計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止按週年利率15%
計算之利息（現金卡部分）。二、被告應於繼承被繼承人賴
英裕之遺產範圍內，連帶給付原告139,259元及其中本金
37,764元自108年2月10日起至清償日止按週年利率15%計算
之利息（信用卡部分）。
二、被告則以：對於原告主張賴英裕所欠款項及利息並無意見，
但被告並不清楚賴英裕的債務狀況，也不知道自己成為賴英
裕的繼承人，無法接受要被告負責等語，資為抗辯，並聲明
：原告之訴駁回。
三、按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人
財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本
身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所
得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以
因繼承所得遺產為限，負連帶責任。民法第1148條第1、2
項、第1153條第1項分別定有明文。原告主張訴外人賴英裕
向其申請現金卡、信用卡消費，未依約繳款而積欠前述款項
，嗣賴英裕於98年10月4日死亡，被告為賴英裕之繼承人且
未聲明拋棄繼承或限定繼承等情，業據其提出台新銀行YOUB
E貸款申請書、現金卡信用貸款約定書、現金卡帳務查詢明
細、信用卡申請書、信用卡會員約定條款、信用卡帳務查詢
明細、繼承系統表、賴英裕除戶謄本、被告戶籍謄本、信用
卡消費明細為證（本院108年度司促字第2455號卷第6至18頁
、本院卷第30至34頁），且為被告所不爭，堪信為真實。又
民法第1148條於98年5月22日修正施行後，即採概括繼承有
限責任，繼承人僅就繼承之遺產範圍內負清償責任，故原告
依現金卡、信用卡契約及繼承之法律關係提起本訴，請求被
告賴欺超、賴內、賴先國、賴振、賴粉於繼承賴英裕之遺產
範圍內連帶給付原告如給付如主文1、2所示之金額、利息，
尚無不合。至被告雖辯稱對賴英裕之債務及繼承之事並不清
楚，無法接受要其負責等語，但依上開說明，本件被告應負
責，係以賴英裕留有遺產且經被告繼承為前提，且範圍係以
被告所繼承之遺產（若有）為限，而非要求被告以自身財產
負責，被告所辯自屬誤會，附此敘明。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國108年10月24日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年10月24日
書記官林禹丞