裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第1311號刑事判決
裁判日期：民國99年09月24日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1311號被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第27320號），本院判決如下：
主文甲○○犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供肆拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。扣案之梅花板手參支、鐵鎚壹支、鐵鋸壹組，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、按刑法第321條第1項第3款所謂之兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之（最高法院79年台上字5253號判例參照）。
本件被告甲○○作案用之梅花板手3支、鐵鎚1支、鐵鋸
1組等物，由卷附之照片觀之，其屬金屬製品，為質地堅硬之物，如持以揮打客觀上對人之生命、身體、安全足以構成威脅，而具有危險性，自屬兇器無訛。是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告為圖私利，率爾竊取他人財物，破壞他人對財產權之支配，實屬不該，惟念其犯後坦承不諱，顯有悔意，並慮及所竊財物業據被害人 俊宗興 營造股份有限公司委任該公司經理乙○○領回，有委任狀及贓物認領保管單各1紙在卷可憑，犯罪所生損害已稍有減輕，暨被告犯罪動機、手段及目的與被害人所受損害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及教育程度，諭知以新臺幣
1千元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。另被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，因一時失慮致罹本件犯行，其犯罪後已自白犯罪，深具悔意，經此偵審教訓，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，另命被告向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供40小時之義務勞務，而依刑法第93條第1項第2款規定於緩刑期間付保護管束，以期能約束被告之行為，並勵自新。扣案之梅花板手3支、鐵鎚1支、鐵鋸1組，為被告所有用以行竊之兇器，應依刑法第38條第1項第2款沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年9月24日
高雄簡易庭法官王榆富以上正本證明與原本無異。
中華民國99年9月24日
書記官郭子維附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第27320號被告甲○○男52歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○路○○號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國99年8月22日10時5分許，手推手推車至俊宗興營造股份有限公司（下稱俊宗興營造公司）向海軍陸戰隊指揮部承攬位於高雄市左營區勵志新村242號眷村空屋拆除工地，見該址客廳內之鐵窗1個，欲將之變賣花用，遂手持其所有、客觀上足以危害他人生命、身體可供兇器使用之梅花板手3支、鐵鎚1支、鐵鋸1組等物，竊取該屋內之鐵窗1個（重量：約20公斤，價值約新臺幣200元），得手後，欲以手推車搬運離去；嗣於99年8月22日10時30分許，在該址眷村拆除工地，為巡邏員警當場查獲，並扣得鐵窗1個（業已發還）、梅花板手3支、鐵鎚1支、鐵鋸1組等物，而查知上情。
二、案經俊宗興營造股份有限公司訴由高雄市政府左營分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬─────────┬─────────────┐│編號│證據方法│待證事實│├──┼─────────┼─────────────┤│一│被告甲○○於警詢及│被告於上揭時、地，攜帶上開│││偵查中之供述│客觀上可供兇器使用之工具，││││竊取告訴人俊宗興營造公司所││││有鐵窗1個之事實。│├──┼─────────┼─────────────┤│二│證人即告訴代理人吳│㈠告訴人於99年5月21日向海│││ 瑞文 於警詢中之證述│軍陸戰隊指揮部標得高雄市││││左營區勵志新村眷村空屋拆││││屋工程之事實。││││㈡告訴人所有位於上址之鐵窗││││1個遭竊之事實。│├──┼─────────┼─────────────┤│三│海軍陸戰隊指揮部工│證明被告於上揭時、地，手持│││程採購契約封面1紙│上開可供為兇器使用之工具，│││、高雄市政府警察局│竊得告訴人所有之鐵窗1個之│││左營分局啟文派出所│事實。│││扣押筆錄及扣押物品││││目錄表1份、贓物認││││領保管單1紙、現場││││照片2張及扣案物照││││片1張等資料││└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌。又被告無前科紀錄，有刑案資料查註紀錄表足憑，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，自宜暫不執行其刑為當，請予以宣告緩刑，以啟自新。至扣案之梅花板手3支、鐵鎚1支、鐵鋸1組等物，係被告所有且為供犯罪所用之物，業據被告供陳在卷，請依刑法第38條第3項、第1項第2款之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項逕行聲請簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年8月26日
檢察官丙○○上正本證明與原本無異中華民國99年9月8日
書記官參考法條：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。