臺灣臺中地方法院小額民事判決 109年度沙小字第14號
原 告 張昆翔
被 告 王俊凱
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年3月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣25,553元，及自民國108年12月27日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣685元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告如以新臺幣25,553元為
原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形， 爰依 原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年5月1日20時7分許駕駛車號000-
000號重型機車，沿台中市○○區鎮○路二段往龍井方向行
駛，○○○鎮○路○段靠近403巷口處時，因為搶黃燈未注
意車前狀況，當時適有原告駕駛車號0000-00號自用小客車
（下稱系爭車輛）於○○○鎮○路○段左轉403巷行駛，以
致撞上原告所有系爭車輛，原告所有系爭車輛右前車頭及前
車頭保險桿全部受損，車牌掉落，引擎蓋受損，右前大燈破
損等損害，原告系爭車輛送修共支出修理費用新臺幣（下同
）27,280元。又原告因車子送修期間共5天無車可用，每天
支出2,000元租車費租車代步，合計五天共1萬元。以上總計
損害37,280元。被告對本件車禍發生有過失，應對原告之損
害負損害賠償責任。為此，爰依侵權行為之法律關係提起
本件訴訟請求被告給付。並聲明：被告應給付原告37,280元
，及自起訴狀繕本送達翌日起按年息百分之五計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張其所有車牌號碼0000-00車輛因本件車禍受損，
且系爭車輛經送修復，維修費用總計27,280元（材料：13
,030元、鈑金：7,550元、烤漆：6,700元）之事實，業據
提出臺中市車輛行車事故鑑定委員會函及鑑定意見書、估
價單等為證，復有本院依職權向臺中市政府警察局清水分
局調閱之本件交通事故全案卷宗資料在卷可佐。而被告已
於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第426條之23、
第426條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視為自認
，本件經調查證據之結果，堪信原告之主張屬實。
（二）按道路交通安全規則第102條第1項第1款規定：「汽車行
駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：一、應遵
守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，遇有交通指揮人員指
揮與燈光號誌並用時，以交通指揮人員之指揮為準。」本
件被告騎乘普通重型機車，行至設有行車管制號誌交岔路
口，未依號誌（紅燈左轉箭頭綠燈時相，即車輛僅得左轉
，不得直行）進入路口直行，致發生本件車禍，則被告就
本件車禍之發生具有過失，洵足認定。
（三）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於
防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第
184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。查，被告就
本件肇事發生既有過失，自應對被害人所受車輛損害負侵
權行為損害賠償責任。不法毀損他人之物者，被害人得請
求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，除
法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前
之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，
加給利息。第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必
要之費用，以代回復原狀。為民法第196條、第213條所明
定。又請求賠償物被毀損所減少之價值，得以修護費用為
估價標準，但以必要者為限，例如修理材料費以新品換舊
品應予折舊（最高法院77年5月17日77年度第9次民事庭
會議決議參照）。查，本件被告過失不法毀損系爭車輛，
已如上述，依前開規定，自應負侵權行為損害賠償責任，
則以修復金額作為賠償金額，自屬有據。又系爭車輛之零
件修理既係以新零件更換破損之舊零件，依上開說明，自
應將零件折舊部分予以扣除。查系爭車輛受損而支出修理
費用計為27,280元（材料：13,030元、鈑金：7,550元、
烤漆：6,700元），依行政院所頒固定資產耐用年數表及
固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年
數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利
事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折
舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未
滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，
不滿1月者，以1月計」，又依固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率之規定，非運輸業用客車耐用年數為5年，依
定率遞減法每年折舊千分之369，且最後1年之折舊額加歷
年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9
，殘值並應以10分之1為合度，亦即應扣除10分之9之零件
折舊。系爭車輛係100年（即西元2011年）7月出廠，有
系爭車輛之車籍資料可憑，距系爭事故發生之108年8月6
日已逾5年，依上開說明，扣除折舊之累計金額應不得超
過該資產成本原額10分之9。依此計算，被告車輛更換新
零件費用為13,030元，則扣除折舊後之零件費用為1,303
元（計算式：130300.1＝1303），加計前揭無庸計算折
舊之鈑金：7,550元、烤漆：6,700元，則被告應賠償原告
系爭車輛受損之修復費用為15,553元（計算式：1303＋75
50＋6700＝15553）。再加計原告請求之5天代步費用10,
000元，被告應賠償之費用應為25,553元（計算式：15553
+10000＝25553）。
（四）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為
其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條
第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較
高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約
定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1
項及第203條亦有明文。本件原告對被告之前揭損害賠償
債權，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負
遲延責任。是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達被告翌
日即108年12月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之法定遲延利息，核屬有據，應予准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告
25,553元，及自108年12月27日起至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。至原告逾此範
圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程
序所為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20規定，就本
件原告勝訴部分依職權宣告假執行；並依同法第436條之23
準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，本院爰依
職權酌定相當擔保金額宣告被告為原告預供擔保後，得免為
假執行。
七、訴訟費用之負擔：依民事訴訟法第436條之19及第79條，確
定本件訴訟費用額為1,000元（即原告所繳納之第一審裁判
費），並由被告負擔其中之685元，餘由原告負擔。
中華民國109年4月7日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年4月7日
書記官林勝彥