臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎簡字第81號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃元助
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第1157號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
黃元助犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實
一、黃元助意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10
5年10月28日10時許，在雲林縣○○鎮○○路○○號「二媽廟
」內，徒手竊取置於內殿神明桌上之關公仿神像藝術品1尊
（價值約新臺幣2400元），得手後，隨即離去。嗣經廟公黃
中田發現遭竊，報警循線查獲，並扣得上開神像藝術品1尊
，始悉上情。
二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告黃元助於警詢時、偵查中均坦承不
諱（警卷第1頁至第2頁、偵卷第17頁至第18頁），核與證
人即被害人 黃中田 之證述情節相符，並有雲林縣警察局虎尾
分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單及現場照
片、監視器錄影翻拍照片暨扣案物照片9張、車輛詳細資料
報表等（警卷第3頁至第16頁）附卷足憑。被告上開自白核
與事實相符，自可採為論罪科刑之依據。本件事證已臻明確
，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告黃元助所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被
告前因違反毒品危害防制條例案件，分別經本院以①99年度
訴字第186號判決判處有期徒刑1年確定；②99年度訴字第
714號判決判處有期徒刑1年2月、1年2月，定應執行刑
有期徒刑1年6月確定。上開①②案件，嗣經本院以100年
度聲字第37號裁定合併定其應執行刑2年4月確定，於101
年5月5日入監執行，嗣於102年8月26日縮短刑期假釋出
監並付保護管束，後因故撤銷假釋，入監執行殘刑，甫於10
4年4月9日徒刑執行完畢等情，有被告臺灣高等法院前案
紀錄表在卷可稽。被告前受有期徒刑執行完畢後，5年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條
第1項之規定加重其刑。
三、爰審酌被告不思以正途謀取財物，竟為滿足自己私慾，圖以
不勞而獲之方式竊取他人財物，破壞他人對財產權之支配，
誠屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，而所竊得財物
價值非鉅，並已歸還所竊得之物品，被害人於警詢時亦表示
不提出告訴之意（警卷第3頁反面)，及其智識程度為國小
肄業，從事農務，家庭經濟狀況勉持，為輕度身心障礙者，
領有中華民國身心障礙證明（警卷第17頁）等一切情狀，爰
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告竊盜犯行之犯罪所得關公仿神像藝術品1尊，業經發還
被害人，有贓物認領保管單（警卷第10頁）可憑，依刑法第
38條之1第5項規定，自無庸再予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，
刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決
處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中華民國106年6月20日
虎尾簡易庭法官盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
書記官林致群
中華民國106年6月22日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。