臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北補字第510號
原 告 台灣富驛酒店股份有限公司
法定代理人 侯尊中
訴訟代理人 謝憲杰 律師
郭羿廷 律師
陳憶如 律師
上列原告與被告 侯嘉禎 間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀陳報門牌號碼臺北市○○區
○○○路○段○○○號三樓之六之房屋交易現值或經有鑑定資格
之鑑價公司所為鑑價資料，並以該金額為本件訴訟標的價額，依
民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，補繳裁判費，逾期未補
繳，即駁回其訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
民事訴訟法第77條之13定有明文。次按訴訟標的之價額，由
法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準
；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一
訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其
價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第2
項分別定有明文。是依民法第179條附帶請求給付相當於租
金之不當得利部分，不併算其價額（最高法院96年度第4次
民事庭會議決議參照）；原告之訴，有民事訴訟法第249條
第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，應定期間命
其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；前開規定於簡易訴
訟程序準用之，同法第249條第1項但書、第436條第2項
亦有明文。
二、查原告起訴請求被告遷讓房屋等事件，訴之聲明為：「請
求判令被告將坐落臺北市○○區○○○路○段○○○號3樓之
6之房屋（下稱系爭房屋）遷讓返還原告。」「被告應給
付原告新臺幣（下同）131,040元，及自起訴狀送達翌日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息」等語，依原告於
事實及理由中載明請求之依據，可知原告應係以一訴請求被
告遷讓房屋予原告及請求民國（下同）106年4至6月相當
於租金之不當得利，有起訴狀附卷可按。是其訴訟標的價額
應以原告主張被告應返還系爭房屋於起訴時之交易價額為準
。因原告未表明系爭房屋起訴時交易價額，使本院無法核定
訴訟標的價額，並以裁定命原告補繳裁判費。依上開說明，
原告應於收受本裁定送達後10日內提出系爭房屋之交易現值
或經有鑑定資格之鑑價公司所為鑑價資料，以該交易現值或
鑑價資料為本件訴訟標的價額，並以民事訴訟法第77條之13
所定費率計算並補繳裁判費，逾期未補（繳）者，即駁回其
訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國106年6月21日
臺北簡易庭
法官鄧德倩
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年6月21日
書記官許博為