臺灣士林地方法院114年度簡上字第66號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定
114年度簡上字第66號
上訴人 曹修銘
被上訴人 鄭安娮
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國113年9月6日本院內湖簡易庭113年度湖簡字第295號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，上訴理由並應表明應廢棄或變更原判決之理由，及關於前揭理由之事實及證據；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第441條第1項第3款、第2項、第444條第1項分別定有明文。上開規定，依民事訴訟法第436條之1第3項之規定，於簡易訴訟之上訴程序準用之。
二、經查，上訴人提起上訴，雖提出民事上訴狀略敘上訴理由，惟未表明其對於原判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，其上訴程式即有欠缺。經本院於民國114年7月2日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，該裁定已於114年7月4日送達於上訴人之居所地，有上開裁定、送達證書在卷可憑（本院卷第64至65、68頁）。惟上訴人逾期迄未補正，有本院收文、收狀資料查詢清單足稽，揆諸前揭說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項本文，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
民事第二庭 審判長法 官 謝佳純
法 官 絲鈺雲
法 官 高御庭
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
書記官 楊宗霈