臺灣臺中地方法院民事判決 102年度沙小字第348號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 吳俞穎
趙景武
送達代收人 柯政宏
被 告 陳錦標
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年1月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 陸萬零 肆佰捌拾元，及自民國一零二年六
月二十六日起至清償日止按週年利率十八點二五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之
23準用第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判
決。
貳、實體事項：
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）60,480元，
及自民102年6月26日起至清償日止按週年利率18.25％計算
之違約金
二、兩造爭執要旨：
（一）原告主張：被告於101年11月23日向原告借款80,640元，
立有借款契約書，約定借款24個月，以每一個月為一期分
24期平均攤還；依約被告不按月攤還本金，原告得不經催
告逕行終止契約，追償本金及違約金。詎被告除付至102
年5月25日止之應繳本金外，尚積欠原告本金60,480元，
及自102年6月26日起至清償日止按週年利率18.25％計算
之違約金未清償，爰依消費借貸及借款契約之法律關係，
請求被告清償等語，並聲明如主文第1項所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實業據提出貸款申請書、消費信用貸款契約
書、攤還收息紀錄查詢等為證，而被告經合法通知，未到
庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法
第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第
1項規定，視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告之
主張為真正，本院即採為判決之基礎。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標
的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定
利率較高，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478
條前段、第233條第1項分別定有明文。查本件被告既因向
原告辦理信用貸款，目前尚積欠原告本金60,480元，及自
102年6月26日起至清償日止按週年利率18.25％計算之違
約金未清償，且其積欠之款項已因未於最後繳款截止日繳
款而屆期。從而原告依消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額即有理由，應予准許。
四、綜上所述，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付60
,480元，及自102年6月26日起至清償日止按週年利率18.25
％計算之違約金，自有理由，應予准許。
五、本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,150元（即原告繳納之裁判費1000
元、公示送達費用150元），依民事訴訟法第436條之19及第
78條，由被告負擔之。
中華民國103年1月16日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年1月16日
書記官