南投簡易庭(含埔里)103年度投簡聲字第4號民事裁定

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　103年度投簡聲字第4號
聲　請　人　 林寬亮
相　對　人　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　 吳統雄
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣壹拾壹萬柒仟肆佰肆拾捌元供擔保後，本院一百
零一年度司執字第五六六一號執行事件之強制執行程序，於本院
一百零三年度投簡字第一九號債務人異議之訴事件判決確定、和
解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項規定，以裁定命債務人供擔保後停止強制執行
，其擔保金額之多寡應如何認為相當，原屬於法院職權裁量
之範圍；又此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受
損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停
止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，在確定判決命為
金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即
時利用該款項，所可能遭受之損害而言（最高法院92年度台
抗字第574號、96年度台抗字第538號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間101年度司執字第56
61號清償債務強制執行事件，相對人聲請執行聲請人所有之
不動產，惟聲請人業向本院提起債務人異議之訴，並經本院
103年度投簡字第19號審理中，倘不停止執行，聲請人必將
受難以回復原狀之損害，為此願供擔保，請求在上開債務人
異議之訴事件判決確定前，停止本院上開執行事件之強制執
行程序等語。
三、經本院依職權調取本院101年度司執字第5661號清償債務執
行事件及103年度投簡字第19號債務人異議之訴事件卷宗審
究後，認聲請人之聲請尚無不合，應予准許。又相對人係持
臺灣南投地方法院100年度司促字第3353號支付命令及確定
證明書為執行名義，聲請對聲請人強制執行，其聲請執行之
金額為新臺幣（下同）613,320元，及其中299,753元自民國
100年3月20日起至清償日止，按年息20％計算之利息及督促
程序費用500元，是本院所定供擔保之金額，應係預備供相
對人因停止上開執行所受損害之賠償，亦即一旦准予停止執
行，相對人所受無法受償金額之利息損害供擔保。本院斟酌
前開債務人異議之訴事件，其訴訟標的價額為299,753元，
屬適用簡易訴訟程序之案件，其標的價額未逾150萬元，不
得上訴至第三審，依各級法院辦案期限實施要點規定，第一
、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2年，
加計裁判送達、上訴等期間，兩造間訴訟審理期限約需3年
。而本件乃備供相對人因停止執行所受損害之賠償，其遲延
利息應按週年利率5％計算。準此，相對人因停止執行未能
即時受償之可能損失為117,448元（計算式：自100年3月20
日起至103年1月16日止按年息20％計算之利息為169,668元
，613,320元＋169,668元＝782,988元，782,988元×5％×3
年=117,448元，元以下四捨五入）。 爰准 聲請人以117,448
元供擔保後，於本院103年度投簡字第19號債務人異議之訴
事件判決確定、和解或撤回起訴前，停止上開執行事件之強
制執行程序。
四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國103年1月16日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中華民國103年1月16日
書記官