臺灣桃園地方法院95年度交易字第90號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年交易字第90號刑事判決

裁判日期：民國95年04月17日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度交易字第90號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第20793號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、公訴意旨略以：被告乙○○於民國94年6月28日21時40分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車沿桃園縣○○鄉○○○路往大園方向行駛，行經中正東路與中正二街交岔路口欲左轉進入中正二街時，適告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-000號機車，沿同縣鄉○○○路往桃園方向直行亦進入上開交岔路口，被告乙○○原應注意汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，依當時情形，路面無缺陷，亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意，未留意交岔路口車輛之動態而貿然左轉，致告訴人甲○○見狀為閃避乙○○駕駛之上開自小客車而造成人車失控倒地滑行，告訴人甲○○亦因此受有胸挫傷、右手腕挫傷、左右膝關節部左肘及左足背部挫傷等傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。查被告所涉前開罪嫌，依同法第
287條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人已於本院審理中具狀撤回其告訴，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年4月17日
交通法庭審判長法官林孟宜
法官蔡寶樺法官陳永來以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官常毓生中華民國95年4月17日