臺灣臺北地方法院民事判決 104年度北簡字第4065號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 陳慕勤
呂亮毅
被 告 黃永利
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國104年10月30
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟零捌拾柒元，及其中新臺幣肆萬
壹仟柒佰玖拾肆元部分，自民國一百零四年二月四日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七計算之
利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬貳仟零捌拾柒元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用卡約定條款第28條
約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，
是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。
本件原告起訴時，訴之聲明原請求被告應給付原告新臺幣（
下同）229,553元，及其中87,661元部分，自民國104年2月
4日起至清償日止，按週年利率19.97%計算之利息。嗣後原
告於訴訟進行中減縮聲明為被告應給付原告82,087元，及其
中41,794元部分，自104年2月4日起至104年8月31日止，按
週年利率19.97%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日
止，按週年利率15%計算之利息。核其所為，屬應受判決事
項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應
予准許。
二、原告主張：被告於92年10月間與訴外人台北國際商業銀行（
下稱台北商銀）訂立申請信用卡使用契約，並領用原告所發
行信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持
卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項。後安信信用
卡公司（下稱安信公司）於95年8月4日受讓台北商銀之信用
卡業務及對持卡人之債權，安信公司於95年11月13日變更公
司名稱為永豐信用卡股份有限公司（下稱永豐信用卡公司）
，永豐信用卡公司於98年6月1日與永豐商業銀行股份有限公
司（下稱永豐商銀）合併，永豐信用卡公司為消滅公司，永
豐商銀為存續公司，原台北商銀之權利義務仍由原告行使負
擔之，詎被告於93年12月16日繳付2,800元後，便未依約繳
款，迭催不理，迄今尚積欠82,087元及利息等語，爰依契約
法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告則以：就原告所提信用卡交易明細，伊僅承認：㈠92年
10月27日預借現金20,000元；㈡93年4月16日漁拓企業消費
款2,050元；㈢93年6月25日健康人壽保費1,500元；㈣93
年8月26日健康人壽保費750元；㈤93年9月28日萬家福量
販店消費款1,877元；㈥93年9月19日萬家福量販店消費款
3,417元；㈦93年9月10日海龍王水族世界消費款2,000元
；㈧93年10月31日佳佳小吃店消費款8,700元；㈨93年10月
26日健康人壽保費750元；㈩93年12月27日健康人壽保費
750元；共計41,794元。又原告遲至104年4月間始請求本
件債權，伊要主張時效抗辯等語，資為抗辯。並聲明：原告
之訴駁回。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，復為被告到庭供承屬實，堪認原告主張為真實。
五、按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一
年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而
消滅。時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第126條、第
144條第1項定有明文。經查，本件被告雖為時效抗辯，惟
原告係於104年4月8日向本院對被告就本件簽帳卡債務提
起訴訟，有民事起訴聲請狀上本院收狀戳章為憑（見本院
104年度北簡字第4065號卷〈下稱本院卷〉第1頁），又原
告於訴訟進行中減縮聲明，請求被告給付82,087元（含本金
41,794元，利息40,293元），其中關於利息40,293元部分，
其計算期間係自99年4月9日起至104年2月3日止，此部
分仍未罹於時效；又99年4月8日前之利息已罹於時效，原
告已捨棄而不請求，有原告所附客戶帳務明細表存卷可考。
是依前揭條文規定，原告所請求82,087元中，利息40,293元
部分仍未罹於時效，是被告所為抗辯洵無可採，原告請求為
有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國104年11月11日
臺北簡易庭法官陳裕涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月11日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
備註：本件原告起訴雖繳納裁判費2,430元，但原告減縮應受判
決事項之聲明後，訴訟標的金額為82,087元，僅應繳納裁判費
1,000元，逾此範圍之金額即因原告減縮聲明而撤回部分之裁判
費，應由原告自行負擔。