臺灣桃園地方法院95年度聲字第3399號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第3399號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月12日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第3399號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒收違禁物（95年度聲沒字第792號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品安非他命壹包（含袋毛重零點肆公克）沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之；違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，為毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官前以95年度毒偵緝字第
299號為不起訴處分確定，惟被告於民國94年6月11日晚上
7時40分許，在桃園縣中壢市○○○街○○號前，為警所查扣之第二級毒品安非他命1小包（毛重共0.4公克）係毒品危害防制條例第18條第1項所規定之違禁物，爰依法聲請宣告沒收等語。
三、經查，被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於95年9月15日以95年度毒偵緝字第299號為不起訴處分確定，有不起訴處分書1份附卷可稽，至扣案之白色粉末1小包係第二級毒品安非他命乙節，除經被告供承在卷外，被告為警查獲時所採尿液經送檢驗，亦呈安非他命陽性反應，有臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙在卷可考，堪認該扣案物品確係第二級毒品安非他命無訛。是聲請人之聲請與上開規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，修正後刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國95年10月12日
刑事第十二庭法官江俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官施春祝中華民國95年10月12日